（柳州新聞網訊）“新浪頭條再上廣西恥辱：全國污染排行榜，柳州高居第一”近日，一則“墨跡空氣指數(shù)”測出柳州空氣質量全國倒數(shù)第一的消息出現(xiàn)在某論壇，引起網友嘩然。但不少網友表示不相信：“柳州倒數(shù)第一，北方地區(qū)怎么辦？”
網絡傳言：柳州空氣倒數(shù)第一？
5月13日中午12點，網友“0973”在某論壇發(fā)帖，稱2014年05月12日08時，墨跡空氣指數(shù)發(fā)布全國空氣污染城市Top10，柳州竟然排名第一。隨后還貼出了排名圖片。記者看到，柳州以AQI（空氣質量指數(shù)）202排名榜首，而包頭、北京等地則排在66位和67位。
此貼出現(xiàn)后，當即引起了市民和網友們的熱烈關注。不少人為柳州空氣擔憂，但更多的人則質疑數(shù)據(jù)的真實性。
網友“l(fā)uo285”：北京居然排67你信？
網友“喵個咪123”：在網上搜了一下，并沒見有這條新聞啊。
網友“愛星星的香蕉2.3”：樓主是別有用心亂改數(shù)字，亂講柳州空氣不好，其實柳州在全國空氣質量算是上等了，就次北海等少數(shù)廣西沿海城市，一二線城市特別是工業(yè)發(fā)達城市加上北方西北等等城市，空氣質量比柳州差多了，經常出差旅游朋友就會知道，知足吧樓主，除非樓主不是柳州人。
網友“維生素3”也質疑發(fā)帖人造假，干脆貼出自己在墨跡上的截圖，“你以為只有你用墨跡嗎？截圖給大家自己看看。”記者看到，這位網友的截圖顯示，13日15時柳州AQI指數(shù)為58，空氣質量等級為良，而10日、11日、12日三天AQI指數(shù)分別為49、41、60，均為優(yōu)，與發(fā)帖人“0973”貼出的AQI指數(shù)高達202明顯不符。
與此同時，網友“核桃核”對“墨跡天氣”的數(shù)據(jù)也產生了質疑：“為什么‘墨跡天氣’和‘柳州市空氣質量實時發(fā)布系統(tǒng)”的數(shù)據(jù)總是不一樣。再怎么‘全國性’，總要有個數(shù)據(jù)來源啊，而且還必須是合法途徑。難道‘墨跡’在全國所有大中城市都建有獨立監(jiān)測系統(tǒng)？”
墨跡數(shù)據(jù)來源不明官網信息才可靠
到底是柳州空氣真的出現(xiàn)了問題，還是如網友們推測的那樣，這根本就是個“假新聞”，記者就此采訪了市環(huán)保局相關負責人。
該負責人表示，根據(jù)國家技術規(guī)范要求，只有經過質量審核評價的空氣自動監(jiān)測數(shù)據(jù)才能成為法定數(shù)據(jù)。目前我市共有6個空氣自動監(jiān)測站，實時監(jiān)控我市空氣質量。市環(huán)保局官方網站建立的柳州空氣質量實時發(fā)布系統(tǒng)，是直接發(fā)布柳州實時空氣質量狀況的唯一平臺，完全按照國家相關規(guī)范進行監(jiān)測，數(shù)據(jù)直接與國家環(huán)保部聯(lián)網，不存在人工篡改的可能，因此數(shù)據(jù)真實有效。
而論壇中的排行來自名叫“墨跡天氣”的軟件，市環(huán)保監(jiān)測站經過比對，該軟件的數(shù)據(jù)與我市空氣質量實時發(fā)布系統(tǒng)的數(shù)據(jù)差別較大，且數(shù)據(jù)來源不明。而我區(qū)其他城市的監(jiān)測站均反映了此情況。
根據(jù)市環(huán)保監(jiān)測站監(jiān)測，5月11日至5月13日，柳州空氣質量指數(shù)（AQI）分別為46、88、74，均達到國家二級標準。優(yōu)良的空氣質量與我市政府和各職能部門采取一系列的控制措施密不可分，比如持續(xù)監(jiān)控工業(yè)污染源排放，加大對施工工地、渣土運輸車輛的管理、增加施工工地和重點道路灑水降塵頻次，從而有效控制了主城區(qū)揚塵。
該負責人感謝市民網友門關心環(huán)保工作，并表示如果大家想知道當天實時的空氣質量指數(shù)，可以上環(huán)保局官網查詢，不要相信來源不明的網絡軟件。（柳州晚報記者 孔德芳）
編輯：吳晗
