隨著全球變暖，沿海淹沒、內(nèi)陸干旱、農(nóng)田被毀以及全球糧食短缺這樣的可怕預(yù)言充斥著新聞報道和學(xué)術(shù)期刊。然而所有的話題都圍繞著將來，科學(xué)家對于氣候變化已經(jīng)給全球農(nóng)業(yè)生產(chǎn)造成了多少影響似乎缺乏有效的數(shù)據(jù)。一項(xiàng)新的研究有望為這一領(lǐng)域帶來新的認(rèn)識。

美國加利福尼亞州帕洛阿爾托市斯坦福大學(xué)的農(nóng)業(yè)科學(xué)家David Lobell表示：“我們總是回答關(guān)于未來的問題，這真讓人泄氣，并且這讓大家誤認(rèn)為氣候變化是未來的事情……這并非是我們必須預(yù)先考慮的事情。這是我們必須現(xiàn)在就搞清并且加以應(yīng)對的事情?！?/P>

Lobell和同事對1980年至2008年的玉米、水稻、小麥以及大豆的農(nóng)業(yè)記錄進(jìn)行了分析。而這4種農(nóng)作物構(gòu)成了全世界人口75%的卡路里消耗量。利用關(guān)于溫度和降雨量的歷史氣象數(shù)據(jù)，研究人員構(gòu)建了一條氣候模式的走向線，它支配著一定數(shù)量的季節(jié)變化，同時與逐年的農(nóng)作物數(shù)據(jù)相連接。研究人員還構(gòu)建了假設(shè)這一時間段沒有發(fā)生氣候變暖的第二條走向線，并將兩者進(jìn)行了比較。

研究人員在5月5日的美國《科學(xué)》雜志網(wǎng)絡(luò)版上報告說，與沒有發(fā)生全球變暖的情況相比，在全世界，玉米和小麥的產(chǎn)量分別下降了3.8%和5.5%。水稻和大豆的產(chǎn)量則保持相同。但是在不同的地區(qū)，趨勢的變化相當(dāng)明顯。與其他大多數(shù)地區(qū)不同，美國和加拿大的糧食生產(chǎn)在這段時期內(nèi)并沒有出現(xiàn)與氣候變化相關(guān)的減產(chǎn)。Lobell指出，這與政府間氣候變化委員會（IPCC）的數(shù)據(jù)是一致的，說明緣于未知的原因，美國東部地區(qū)并沒有像全球其他地區(qū)那樣升溫。

Lobell表示，最令人驚訝的發(fā)現(xiàn)在于溫度趨勢在地區(qū)間如何廣泛地變化，及其如何戲劇性地影響農(nóng)作物的產(chǎn)量。相比之下，降雨對于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的變化似乎影響有限。Lobell指出，盡管新技術(shù)和更好的耕作方式帶來了生產(chǎn)力的全面增加，但是這種增加依然跟不上全球變暖的腳步。研究人員在論文中報告說，對于那些處在低緯度的國家而言，溫度每升高1攝氏度，農(nóng)作物往往便會減產(chǎn)一成。

美國劍橋市麻省理工學(xué)院的農(nóng)業(yè)與能量經(jīng)濟(jì)學(xué)家John Reilly表示，盡管這篇論文“為這一話題作出了令人關(guān)注的貢獻(xiàn)”，但它的結(jié)論“卻無法令人信服”。許多質(zhì)疑和不可控因素——包括農(nóng)作物的價格、種植農(nóng)作物的緯度以及技術(shù)上的進(jìn)步——都會對作者描述的這種趨勢的變化產(chǎn)生影響，弱化它們與農(nóng)作物產(chǎn)量及全球變暖之間的聯(lián)系。Reilly說：“這是一個精心設(shè)計的工作，但它只是這項(xiàng)工作中的一個難點(diǎn)。”

Reilly指出，由于大氣中更多的二氧化碳會對植物的生長帶來益處，因此IPCC預(yù)測全球的糧食產(chǎn)量將會增加，而非減少。但是Lobell表示，他的分析表明，這種二氧化碳增加所賦予的任何好處已經(jīng)被推到了極致，因?yàn)樽兣旧硪矔r(nóng)作物造成危害。

Lobell說，下一步是尋找那些溫度變化最為迅速的地區(qū)，看看作為響應(yīng)，那里的農(nóng)民是如何改變他們的農(nóng)耕方式，以及哪種農(nóng)業(yè)改良的效果最佳。

更多精彩內(nèi)容請進(jìn)入氣候變化頻道