中廣網(wǎng)北京1月2日消息(記者費磊)據(jù)中國之聲《新聞晚高峰》報道,2010年年末,環(huán)境保護部污染防治司副司長凌江表態(tài)指出,“水電在某種程度上可能比火電造成的污染更嚴重”,一時間引起各方關(guān)注。各方聲音中有贊成、有質(zhì)疑,更有反對。

環(huán)保官員直接質(zhì)疑水電會造成比火電還嚴重的污染,這在過去相當罕見。這種看法很快就遭到了水利專家的“質(zhì)疑”。中國能源網(wǎng)首席執(zhí)行官韓小平介紹說,對于水電建設(shè)是否破壞環(huán)境的爭論已經(jīng)延續(xù)多年。

韓小平:環(huán)保部這個說法也不是空穴來風。過處有一些極端的環(huán)保主義者一直在反對建設(shè)水電大壩。他們認為水電造成了很多的環(huán)境負面效應(yīng)。事實上也是,任何能源,無論是新能源、清潔能源都有負面效應(yīng)。比如發(fā)展風電會出現(xiàn)打死飛鳥的情況、搞太陽能會有多晶硅的廢棄物的污染。任何事物都要進行相對的比較。

韓小平指出,中國水能資源的開發(fā)比重還不到30%。而歐美發(fā)達國家的水電比例遠高于中國。

韓小平:美國的水電開發(fā)率大概在60-70%。歐洲在70%以上。發(fā)展水電最好的是挪威,超過90%。如果說水電會造成更多的污染,那么這些國家的環(huán)境應(yīng)該比我們更差。事實上這些發(fā)達國家環(huán)境比比中國更好。

國家能源局局長張國寶也表示,不認同環(huán)保部官員的說法。

張國寶:過去也有人說過排放的甲烷比什么還要大,我也想不通,就算事先把這些草和樹都割了,燒有多少,我總覺得有點危言聳聽,我反正不大想得通。

張國寶表示,水庫水質(zhì)降低,絕不是水庫本身污染了水體,而是水庫對水體的要求高于河流。他還以自己的親身感受做了說明。

張國寶:比如說千島湖,現(xiàn)在不挺好嗎?成了旅游景點了。二灘原來爭論很厲害,我連續(xù)去過好幾次,我現(xiàn)在看到二灘真是山清水秀,而且周圍的山頭都變綠了,過去還不那么綠,為什么?小氣候,湖面上蒸發(fā)雨量降,氣溫也均衡了,夏天比以前降兩度,冬天比以前高兩度,因為有水溫調(diào)節(jié),這個地方也成了旅游圣地,挺好,我看到的水電站搞得好的山清水秀多得是。

韓小平介紹說,發(fā)達國家的煤在整個能源消費當中只占30%,而中國煤炭就占了將近70%。到十二五末,煤炭消費將要達到40億噸。屆時中國煤炭的消費約占全球煤炭產(chǎn)量的50%。如果不開發(fā)清潔能源,將無以為繼。

韓小平:對于中國來說現(xiàn)在火電的比例太高了,火電造成的污染還不僅僅是溫室氣體,還有大量的氮氧化物、粉塵,特別是一些重金屬,汞這樣的污染更加危害人們的健康。所以對于中國來說,我們現(xiàn)在(火電)比例太高了,我們應(yīng)該更多的發(fā)展我們的清潔能源。

水電就是一個重要的清潔能源,發(fā)展水電不僅僅是一個能源的問題,電的問題,還在相當程度上還有一個治水的問題,所以對于中國來說在目前的能源需求不斷增長的情況下,還是應(yīng)該優(yōu)先的發(fā)展水電。

早在去年8月,張國寶就表示,中國承諾2020年非化石能源占一次能源15%的目標當中,有9%要靠水電,大大高于核能的4%,在可用的4億千瓦水力資源中,有3.8億千瓦必須得到開發(fā)。而在《十二五規(guī)劃建議》中,也明確了積極發(fā)展水電。

張國寶:加大黃河上游金沙江、雅礱江、大渡河,瀾滄江等重點流域的開發(fā)力度,把水電開發(fā)與幫助移民脫貧致富,促進地方經(jīng)濟發(fā)展有機結(jié)合起來,做到建一座水電富一方百姓,美化一片山川。(費磊)